Un groupe de défense des droits humains demande 1 million de dollars de dommages et intérêts pour « discrimination » en vertu du projet de loi 96

La refonte de la loi linguistique du Québec « a fracturé notre société, approfondissant les divisions et légitimant la discrimination ».
Auteur de l'article : Andy Riga
Publié le 21 août 2024 • Dernière mise à jour il y a 13 heures • 3 minutes de lecture

Un groupe montréalais a déposé une plainte en matière de droits de la personne concernant la refonte de la loi linguistique du Québec, réclamant 1 million de dollars de dommages-intérêts au gouvernement provincial pour « l'impact discriminatoire généralisé du projet de loi 96 ».
La Coalition rouge, un groupe de défense des droits de la personne, a déclaré avoir déposé mardi une plainte auprès de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse.
«Le projet de loi 96 a fracturé notre société, approfondissant les divisions et légitimant la discrimination», a déclaré Joël DeBellefeuille, fondateur et directeur général du groupe, dans un communiqué.
« Cette plainte ne vise pas seulement à demander des comptes au gouvernement. Il s'agit de guérir notre communauté et de réaffirmer les principes d'égalité et de respect qui devraient définir le Québec.
Le projet de loi 96, devenu loi en juin 2022, constitue la plus grande refonte de la réglementation linguistique québécoise depuis l'adoption du projet de loi 101, officiellement connu sous le nom de Charte de la langue française, en 1977.
Le projet de loi 96 touchait entre autres choses à l'inscription au cégep, au fonctionnement des entreprises, au fonctionnement du système judiciaire et à qui peut recevoir des services gouvernementaux en anglais.
La plainte de sept pages de la Coalition rouge à la Commission des droits de la personne du Québec nomme comme défendeurs le parti au pouvoir Coalition Avenir Québec, ainsi que le premier ministre François Legault, le ministre de la Justice Simon Jolin-Barrette, le ministre de la Langue française Jean-François Roberge et Christopher Skeete, le ministre responsable de la lutte contre le racisme.
« Depuis son introduction, le projet de loi 96 a déclenché de nombreux différends en ligne et des conflits quotidiens dans les espaces publics, les écoles, les lieux de travail et d'autres domaines d'interaction sociale », a déclaré la Coalition rouge à la commission.
« La loi a créé une division marquée entre la communauté francophone et les résidents anglophones, ainsi qu'entre ceux dont la langue maternelle n'est ni le français ni l'anglais.
« La discrimination qui en a résulté est non seulement manifeste, mais elle s’intensifie également, les deux parties exprimant de plus en plus leur mépris l’une envers l’autre. »
Le groupe a déclaré que le projet de loi 96 « a également contribué à des pratiques discriminatoires qui s’étendent au-delà de la langue, se transformant en préjugés fondés sur la race, l’origine ethnique et la religion. Le tissu sociétal du Québec s’effrite, la loi alimentant l’animosité plutôt que favorisant l’unité.
Il a déclaré que les Québécois ont été « harcelés et ridiculisés sur les plateformes de médias sociaux pour avoir exprimé leur point de vue sur le projet de loi 96 ou défendu les droits linguistiques, violant ainsi leur droit à la libre expression et à la protection contre le harcèlement fondé sur la langue ».
Il a également souligné une nouvelle directive controversée du ministère de la Santé du Québec concernant les personnes pouvant recevoir des services de santé en anglais.
La Coalition rouge a déclaré que la directive crée « un système à deux niveaux dans lequel une classe de citoyens est traitée différemment en fonction de la langue.
"Cette pratique est particulièrement dangereuse dans les situations d'urgence sanitaire où une communication claire est vitale et a donné lieu à de nombreux rapports selon lesquels des personnes se voient refuser des services, tant en personne qu'au téléphone, en raison de leur incapacité à communiquer en français", a déclaré le groupe.
La Coalition rouge a demandé à la commission d'enquêter « sur l'impact sociétal du projet de loi 96, avec un accent particulier sur les dimensions de la discrimination linguistique vécue par les communautés francophones et non francophones du Québec ».
Il demande à la commission de déclarer que le Québec, « en adoptant et en appliquant le projet de loi 96, a violé les droits et libertés fondamentaux protégés par la Charte québécoise des droits et libertés de la personne, notamment le droit à l'égalité, à la dignité et à la non-discrimination fondée sur la langue. .»
Il demande 1 million de dollars de dommages-intérêts punitifs à distribuer aux « organisations et individus qui défendent les droits et libertés des citoyens du Québec, y compris ceux qui défendent les communautés françaises, anglophones et non anglophones ».
Le gouvernement Legault a invoqué de manière préventive la clause dérogatoire de la Constitution pour protéger le projet de loi 96. La clause permet aux gouvernements de passer outre à certains droits fondamentaux de la Charte des droits et libertés.
Plusieurs poursuites arguant que le projet de loi 96 est inconstitutionnel sont en cours devant les tribunaux.